合同欺诈行为与合同诈骗罪是法律领域中的两个重要概念，虽然从字面上看它们没有明显的区别，但在法律内涵和法律后果上存在着一些显著的差异。本文将从专业法律角度辨析合同欺诈行为与合同诈骗罪，并比较它们在主观故意、客观要件和法律后果等方面的差别。
合同欺诈行为是指在签订或履行合同过程中，一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，导致对方误以为事实为虚假并做出错误决策的行为。根据我国最高法院的司法解释，合同欺诈行为的主要特征包括：行为人故意提供虚假的信息或者故意隐瞒真实情况；对方在受到欺诈行为影响下形成错误认识；对方的错误认识导致签订或履行合同。合同欺诈行为是一种民事违法行为，违约方可被要求赔偿损失、解除合同等民事责任。
合同诈骗罪是指在签订或履行合同过程中，一方以欺骗手段获得对方财物的行为，犯罪主体的犯罪目的是非法占有对方财物。合同诈骗罪的构成要件包括：行为人骗取对方财物并达到一定数额及以上；行为人以虚假情况或者其他欺骗手段引诱对方作出错误决策；行为人实施了犯罪行为并达到合同欺骗罪数额标准。合同诈骗罪是刑事犯罪行为，行为人一旦被定罪，将面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。
一、从主观故意上看
合同欺诈行为的故意是指行为人有意识地故意提供虚假信息或隐瞒真相，导致对方误以为其为真，并做出错误决策。合同诈骗罪的故意包括直接故意和间接故意，行为人通过虚假情况或欺骗手段，引诱对方作出错误决策，最终谋取非法占有财物的目的。
二、从客观要件上看
合同欺诈行为的客观要件主要体现在行为人提供虚假信息或隐瞒真相，并导致对方错误认识的结果。合同诈骗罪的构成要件则要求行为人通过骗取对方财物并达到一定数额以上，以虚假情况或其他欺骗手段引诱对方作出错误决策。
三、从法律后果上看
合同欺诈行为主要构成民事违法行为，违约方可以向法院申请追究行为人的民事责任。合同诈骗罪则属于刑事犯罪行为，行为人一旦被定罪，将面临刑事处罚。
因此，合同欺诈行为与合同诈骗罪在主观故意、客观要件和法律后果等方面存在明显差异。合同欺诈行为主要指行为人有意识地提供虚假信息或隐瞒真相，导致对方产生错误认知，并在合同签订或履行过程中受到损害。这属于民事违法行为，相关当事人可以追究行为人的民事责任。而合同诈骗罪则是指行为人以欺骗手段骗取对方财物，达到一定数额的非法占有，并且故意使用欺骗手段引诱对方作出错误决策的行为。这是刑事犯罪行为，行为人一旦被定罪，将受到法律的刑事处罚。
在司法实践中，合同欺诈行为和合同诈骗罪常常同时存在，并且在某些情况下很难明确区分。关键是要综合考虑行为人的主观意图、对方的错误认知程度以及法律后果等因素来鉴定和判断。在处理此类案件时，法律专业人士需要根据具体情况采取适当的调查取证、法律适用和论证等手段，以确保对行为人的行为准确定性，并为受害方提供合适的救济措施。
此外，要注意的是，合同欺诈行为和合同诈骗罪的界限随着法律的发展和司法实践的变化可能会有所调整。因此，对于实际案件的处理，应根据最新的法律规定和司法解释进行具体分析和判断。
综上所述，合同欺诈行为与合同诈骗罪在法律内涵、法律性质和法律后果等方面存在明显的区别。在法律实践中，对于涉及合同欺诈和合同诈骗罪的案件，需要严谨地分析和评估各项因素，确保对行为人的合适定性，并采取适当的法律措施保护当事人的权益。
